Следует признать, что
популярность Байкала не обеспечена минимумом литературы о нем. Бросается в глаза
тематическая ограниченность и незначительные тиражи туристской литературы,
отсутствие достаточно подробных и отражающих сегодняшний день Байкала путеводителей
как общего содержания, так и разработанных для отдельных его районов. То же
самое можно сказать и о картах.
Летом 1979 года на
«берегу дикарей» в бухте Песчаной я беседовал с ленинградской четой биологов.
Из разговора с ними удалось установить тот коридор, который предоставляют обстоятельства
желающим отдохнуть на озере. В Союзе вряд ли найдутся люди, которые бы не были
наслышаны о Байкале, захотелось сюда и молодым супругам. Однако все попытки
найти что-нибудь конкретное в виде путеводителя не увенчались успехом: ни в
магазинах, ни в киосках, ни в библиотеках наши научные работники не смогли
удовлетворить своего законного интереса, лишь «Атлас мира» и «Большая Советская
Энциклопедия» подсказали им, что в данном случае все пути ведут в Иркутск. В иркутском
аэропорту снова тупик, никто толком не может объяснить, куда следует поехать,
чтобы просто отдохнуть в интересных местах сибирского моря. Наконец, добравшись
до Лиственичного, путешественники два дня проводят на базе отдыха, на которой
узнают, что есть красавица Песчаная и попасть в бухту очень легко и просто — на
теплоходе. Вот одна из причин недопустимой перегруженности бухты, в результате
которой в ней произошли серьезные изменения.
«В клубе туристов мы не
нашли ни одного отчета по путешествиям на Байкале на лодках- Использовали лоцию
Байкала»,— писали в своем отчете московские туристы уже в 1959 г., столкнувшись с
проблемой специальной литературы. О том, как важно иметь детальную информацию,
можно судить по туристским отчетам, например, группы из города Пушкина,
совершившей поход по хребту Байкальскому в 1979 г.: «Оформляя
маршрутные документы на поход 3-й категории сложности, мы исходили из
привычных мерок традиционных для ленинградцев районов пеше-лыжного туризма:
Кольского полуострова, Приполярного Урала, Северо-Восточного Алтая. Незнание
специфики района Байкальского хребта привело к заметному напряжению при
прохождении маршрута». О том же пишут в своем отчете ленинградцы, в 1979 году
наметившие восхождение на гору Черского: «Приступив к детальной разработке
маршрута, мы встретились с серьезными трудностями. В ленинградском клубе
туристов не оказалось отчетов ни о пеших, ни о лыжных походах по Байкальскому
хребту. Некоторые группы водников пересекали его на самом севере, а также в
южной части, ко у них не было никаких сведений по интересующему нас району. Та
же ситуация ожидала нас и в московском городском клубе туристов, куда стекаются
отчеты из многих городов страны. И все же первый шаг сделан: там был один отчет
о лыжном походе 5-й категории сложности туристов из Иркутска под руководством
В. Красника. Однако на маломасштгбной гидросети было изображено лишь несколько
вершин, по одному участку не было вообще никакой информации. Так случайно мы
узнали, что Байкальский хребет еще мало освоен туристами. Благодаря отчету В.
Красника мы установили контакт с туристами из Иркутска и Каунаса, которые
прислали белее подробные материалы по хребту... Подробные консультации по
восхождению на гору Черского дали А. Кошелев (Иркутск) о первовосхождении в 1975 г. и К. Дамулявичус
(Каунас) о восхождении в 1976
г. А ведь до этого мы сделали вывод, что гора Черского
еще не покорена!»
То же можно сказать о
других местах и районах. Многие будут «спотыкаться» о долину Сармы, не зная высказывания
В. А. Обручева, которое можно найти в одном из библиографически редких изданий:
«...В узкой долине по громадным валунам с грохотом несется бушующий поток,
покрывая белой пеной подошву отвесных скал, Отсюда нам оставалось лишь
двенадцать верст до Байкала, но на преодоление этого короткого расстояния нам
потребовалось целых три дня. И с какими невероятными усилиями!» И дело не в
том, что сегодня турист это расстояние осилит в несколько раз быстрее, а в
обобщении накопленных и бесценных сведений, рассеянных в многочисленных
экспедиционных и туристских отчетах, географических и научных трудах,
периодической литературе в одном издании.
Такое специальное
обобщенное издание стало бы составной частью природоохранных мер на великом
озере.
|