Старшая дочь Александра уже
давно была замужем за местным купцом Портновым, вторая, Аграфена, слабая
здоровьем девушка, была определена женой дворянина из Петербурга П. П. Сукачева.
Семнадцатилетний Иннокентий,
оставшись самостоятельным, здраво
понимал, что не потянет дела, к тому же предполагал, что при слабом
здоровье ему не придется иметь наследников и вообще не удастся дожить до
преклонного возраста.
Незадолго до смерти
«Иннокентий Никанорович Трапезников высказал общее объяснение о том, что если
он умрет ранее своей матери, Парасковьи Степановны, должно избавить ее по
возможности от забот о существовании, и капиталу, оставшемуся после и его при
жизни матери или после ее кончины, дать самое полезное назначение».
Иннокентий Никанорович умер
в Москве 17 июня 1865 года, раньше Парасковьи Степановны, поэтому духовное
завещание, составленное им 30 апреля 1864 года, после смерти, в октябре 1865,
было представлено во 2-й департамент Московской палаты гражданского суда, где
5 октября 1865 года определено утвердить духовное завещание «только в отношении
завещанной движимости и капитала».
Иннокентий Никанорович умер
в тридцатипятилетнем возрасте, завещание было обнародовано в 1866 году, через
год после его кончины. В духовном завещании И. И. Трапезников распределил
наличный капитал, поделив его на две части.
Первая предназначалась в
пользу родного Иркутска, вторую половину он также разделил на две части: одну —
сестре Александре Никаноровне Портновой, вторую — племяннику Владимиру
Платоновичу Сукачеву, сыну второй его сестры Аграфены Никаноровны, умершей в
1850 году.
Чтобы яснее представить себе
эту сложную многолетнюю и запутанную тяжбу в связи с духовным завещанием
наследства И. Н. Трапезникова, материалы которого опубликованы в 1913 году в
«Трудах Иркутской архивной комиссии», мы берем из публикации некоторые
выдержки.
«Дело началось, но
производство его было прекращено в том же 1866 году Главным управлением Восточной
Сибири, по неподсудности, а принадлежащие Трапезникову золотые прииски за
Иркут. город, обществом. Лишь через несколько лет после этого последовали
указы общего собрания 4. 5 и Межевого департаментов Сената (от 8 августа 1872
и 14 февр. 1875 г.),
предписывавшие дать ход иску Портновой и Сукачева, а вместе с тем взять в опеку
спорное имущество Трапезникова.
В состязательных бумагах,
поданных истцами в Иркут. губерн., суд, истцы между прочим объяснили, что хотя
некоторые из завещанных денежных выдач оказываются незаконными, они, т. е.
истцы, не оспаривают таких выдач и просят лишь о том, чтобы весь остаток от
исполнения назначений, указанных в духовном завещ. Трапезникова, поступил бы наследникам,
п. ч. такой остаток никому не завещан и неправильно присвоен Иркутским город,
обществом...»
|