Но самое интересное начинается
глубже. Это вязкая плотная глина, совершенно «немая» с археологической точки
зрения, лишенная каких-либо культурных остатков. В ней, однако, оказались, по
данным палеонтологов, косточки мелких грызунов, замечательные тем, что в
строении их зубов есть архаические черты, позволяющие считать, что эти
животные жили много раньше, чем весь комплекс зверей, в окружении которых на
Алтае обитали люди ранней поры верхнего палеолита.
Под глинистой толщей, в самом ее
основании, явно погруженные в желтую золотистую глинистую породу, залегали
кварцитовые гальки, в том числе обработанные человеком! Золотисто-желтая глина
— вот он, ключ к решению проблемы о возрасте улалинских каменных орудий.
Наши камни и в самом деле были
погружены в эту желтую глину. Лежали на верхней ее части под толщей глин, которые
относятся к так называемой красно-дубровской свите геологической классификации
на Алтае. Так решили местные геологи-поисковики, которым известен каждый
квадратный метр этой местности. Геологов собрал на полевой «симпозиум» в нашем
карьере-раскопе профессор Рагозин, чтобы опереться на их опыт и знания.
Подводя итог изысканиям на
Улалинке, Рагозин сделал, говоря его собственными словами, окончательный вывод
из предпринятого «экзамена» Улалинского местонахождения каменных изделий.
Новые данные позволяют точно установить верхнюю стратиграфическую границу
Улалинской стоянки по перекрывающему слою золотисто-желтых пластичных
«кочковских» глин и определить ее возраст древнее 300 тысяч лет. Нижняя возрастная
граница остается пока открытой, неопределенной. Без дополнительных
исследований трудно решить, к каким именно горизонтам кочковской свиты относятся
улалинские галечные орудия. Тем не менее не исключается вероятность того, что
возраст Улалинки близок к «эпизоду Олдувэй».
Возможно, следовательно,
отсчитывать перволюдям Сибири, оставившим это уникальное местонахождение своих
каменных изделий, этих бесспорных при всей их примитивности «артефактов», даже
не 100 тысяч -лет, а может быть, полмиллиона и еще более, на уровне гомо
габилиса, найденного Л. Лики в Олдувэйском каньоне у озера Виктория в Африке.
Почему бы и не так? Ведь и на самом
деле до открытий в Олдувэе никто не мог предположить, что человеку, его
отдаленным предкам в Африке отмерена для эволюционного развития такая громада
тысячелетий и что сам питекантроп с острова Ява, имеющий возраст 800 тысяч
лет, всего лишь «ребенок» рядом с гоминидами Олдувэя сравнительно с этими
пралюдьми, обладающими поразительно малым мозгом, почти обезьяньим, но уже
способными изготовлять каменные орудия труда и названными из-за такого
поразительного контраста между малым мозгом и орудиями человеком умелым. Не
разумным, как мы, а именно умелым!
Такая идея, конечно, совершенно
неожиданная и требует дальнейшей многосторонней проверки, прежде всего с геологической
стороны проблемы. Но ведь не менее неожиданным и породившим ожесточенную многолетнюю
дискуссию было открытие неандертальского человека. И наконец, совсем недавно
сделал свои открытия в Африке Л. Лики. И кто мог думать в конце XIX века, что
в Китае будет найден синантроп вместе с его каменными орудиями?
Столь же неожиданно выдающийся
венгерский ученый — геолог и археолог Л. Вертеш обнаружил в 90 километрах от
Будапешта в городке Вертешцёллеш своего, венгерского питекантропа, первую
такую находку в Венгрии.
Серию интереснейших находок в этом
роде начала теперь давать и Ангара. Расщепленные валуны кварцита встретились в
устье реки Иды на высоких отметках: чем выше речная терраса, тем она древнее.
Оббитые кварцитовые валуны находили и много ранее, еще в пятидесятых годах, на
тех же местах, начиная от Бурети далее вниз по Ангаре, к Каменке и устью реки
Иды. Теперь наши работы продолжают археологи-иркутяне.
|